Continuando con mis habituales reflexiones sobre el asunto, creo que son tres los campos de conocimiento en los que podríamos profundizar en el marco de la Historia de la Ciencia, y teniendo en cuanto mi perfil académico, los puntos fuertes de mi formación, y mis “Skills”. Ya me he referido en algún otro post a alguno de esos campos, lo que sigue es una pequeña ampliación (más).
Voilà:
Campo 1. (Del que recuerdo haber ya hablado): Relaciones entre Literatura/Cine y Ciencia. El Cine (por extensión, lo audiovisual) y la Literatura (por extensión, lo textual) como ventanas de representación y proyección de la Ciencia. La SF sería, tanto en su vertiente literaria como cinematográfica, lo primero que se nos vendría a la cabeza, pero no lo único. Habría que considerar aqui la divulgación científica, el cine publicitario (el uso fraudulento del lenguaje cientifico en ese marco), los documentales, etc.
Campo 2. Farmacología-Cultura. Relación -diálogo- entre el desarrollo de la farmacología y los psicofármacos -en especial los psicodislépticos o psicoticomiméticos- y determinadas modalidades artísticas o humanísticas de la Cultura (literatura, cine, arte, antropología, religión)
Campo 3. Historia de las Ciencias biomédicas o Ciencias de la Vida (Biología, Bioquímica, Genética, Botánica, Medicina, Farmacología, Farmacia, etc). En este campo, sería lógicamente necesarío delimitar el terreno: escoger una disciplina y un momento concreto de la Historia. Personajes que me interesan, de entrada: Cajal, Darwin, Hofman.
Seguiremos hablando del tema.
Archivado bajo: Historia y Sociología de la Ciencia
